关于“责任转嫁”

【免责声明】本文所述案例取自境外网络素材，仅作管理逻辑层面的学术探讨。本人始终坚持中国共产党的领导，拥护国家方针政策，深切感受到我国在“以人民为中心”的治理理念下，行政效率与服务意识的优越性。文中观点仅供交流学习，请勿过度解读或非法转载。

最近在网上看到一个图文，讲的是国外一个学校的离谱规定。学校布置给摄影社摄影任务，需要摄影社拍摄学校的活动。由于学校是禁止一切电子设备包括相机进入学校的，学校也不提供摄影设备，因此需要学生签写一份申请书，看到这份申请书的内容，我直呼悲哀。

申请书让我觉得不适的第一个内容大概就是它低声下气的语气和用词了。学校要求学生帮助学校完成摄影任务，学生携带摄影设备竟然还要如此低声下气。需要用最恭敬的语言来“证明”自己“无害”。

第二个也是最让我觉得不适的点就是“我承诺摄影设备由自己保管，若有被盗、损坏均由自己承担，学校概不负责”。如果说是损坏了自己承担那确实是没有问题，但你学校作为一个管理者，为什么对学生财物被盗不负责？更何况学生是因为学校的要求才携带的设备。这直接将学校“只要好处，拒绝风险”的态度表现了出来。学生的摄影作品学校可以无偿拿走发布在公众号等平台做宣传，这些成果是学校的。而学校却不愿意承担摄影设备带来的麻烦，让学生签个免责书，风险自己抗。差不多就是“活你干，设备你出，出事自己担。我只要好的成果，别的都别找我”的意思。

实际上，这种情况不仅仅存在于这一所学校，而是这个国家所有学校的缩影——他们害怕承担责任。如果学校存在这样的价值观，它怎能够真正的教书育人。也许它能把学生的成绩提升，让学生上个好大学，但是学生无法在学校这里获得正确的价值观与三观，因为学校给他们树立的形象本就是扭曲的。

更加讽刺的是，当你在公共平台讨论这些内容时，会被限流、下架，学校领导甚至是警察会找到你。这好像已经不仅仅是学校的问题了，还是这个国家政府部门的问题，他们似乎都不愿意看见事实，不愿意直面事实。刚刚和AI沟通这方面的内容时，它本已完成回答，但一瞬间，它的回答与批判变成了冰冷的一句话：“你好，这个问题我暂时无法回答”。他们到底在怕什么？如此讽刺啊。

这种“多一事不如少一事”、“不愿意面对事实”、“把责任全撇干净”已经不是某几间学校的问题了，它已经渗透到了太多地方——学校、企业、政府部门等，整个社会都是这样。普通个人或普通企业不愿意担责就算了，但是学校特别是公立学校以及政府部门，你凭什么不愿意担责？

很庆幸，我所在的学校不像上文写的那样。在我的学校，申请相机只需要签署不影响学校教学秩序的承诺书，学校也提供专门的保管的地方，不用担心丢了没人管。

很庆幸，我所在的国度不像上文写的那样。我所在的国家政府坚持以人民为中心，为人民服务，政府部门事事为人民着想，有什么诉求只要合理跟政府部门的人员讲一下就好！